UN ÉDIFICE HISTORIQUE MENACÉ
Il est aujourd'hui question de détruire la synagogue de 24, rue Copernic, Paris. Le Conseil d'administration de l'Union Libérale Israélite de France (ULIF – propriétaire des lieux) prévoit de démolir l'édifice historique, d'une grande valeur patrimoniale. La salle de culte, avec sa coupole – représentant une prouesse architecturale – disparaîtra, et la discrète façade haussmannienne – en harmonie avec l'esthétique de la rue dans son ensemble – sera remplacée par une construction contemporaine ostentatoire. Il est urgent de sauvegarder cet édifice qui fait partie de notre patrimoine parisien.
Certains prétendent que l’on “ne doit pas s’attacher aux pierres”. C’est oublier que loin de se réduire au champ spirituel, le judaïsme voit celui-ci comme profondément ancré dans l’existence matérielle. À l’ULIF-Copernic, les précédentes générations n’ont pas fait construire un bâtiment éphémère ou quelconque : elles nous ont légué un édifice dont la valeur esthétique le rendait digne d’être transmis aux générations futures. On ne détruit pas un héritage. Qui n’honore pas le passé, s’interdit tout avenir.
Sur cette page d'accueil, nous énumérons les points les plus vifs du problème entourant cet édifice. Pour une vue d'ensemble, et un développement plus détaillé, le lecteur est invité à se reporter à notre page intitulée PRÉSENTATION.
Accéder directement aux documents publiés par l'ULIF et par l'APPC.
Pour une vue d'ensemble de cette controverse, consulter la page HISTORIQUE.
NOTA : Nous nous efforçons de présenter, dans ces pages, une information complète et fidèle. Nous serions reconnaissants de tout complément d'information permettant d'améliorer la qualité de nos renseignements.
Certains prétendent que l’on “ne doit pas s’attacher aux pierres”. C’est oublier que loin de se réduire au champ spirituel, le judaïsme voit celui-ci comme profondément ancré dans l’existence matérielle. À l’ULIF-Copernic, les précédentes générations n’ont pas fait construire un bâtiment éphémère ou quelconque : elles nous ont légué un édifice dont la valeur esthétique le rendait digne d’être transmis aux générations futures. On ne détruit pas un héritage. Qui n’honore pas le passé, s’interdit tout avenir.
Sur cette page d'accueil, nous énumérons les points les plus vifs du problème entourant cet édifice. Pour une vue d'ensemble, et un développement plus détaillé, le lecteur est invité à se reporter à notre page intitulée PRÉSENTATION.
Accéder directement aux documents publiés par l'ULIF et par l'APPC.
Pour une vue d'ensemble de cette controverse, consulter la page HISTORIQUE.
NOTA : Nous nous efforçons de présenter, dans ces pages, une information complète et fidèle. Nous serions reconnaissants de tout complément d'information permettant d'améliorer la qualité de nos renseignements.
Une ville n’a pas le droit de détruire son histoire, les barbares seuls peuvent avoir ce triste privilège.
— Marcel Lemarié, architecte de la synagogue Copernic
Association pour la Sauvegarde du Patrimoine de Copernic
|
Adhérez à l'APPC !
Téléchargez et imprimez
le formulaire ci-dessous. 
La qualité esthétique de cet édifice est présentée sur notre page BEAUTÉ DU LIEU.
L'APPC
Président : Miles FRYDMAN
Vice-président : Léo HEINQUET Secrétaire : Eva HEIN-KUNZE Trésorière : Jacqueline LALOU-ESCAT | ||
Lettre d'un architecte
membre de l'ULIF
Paris le 27 Février 2017
Monsieur Jean-François BENSAHEL
Monsieur le Président, Cher Monsieur
Je vous remercie d'avoir fait réaliser cette présentation du projet de la synagogue et remercie mes confrères Valode et Pistre pour la qualité de cette présentation, qui compte tenu du programme qu’on leur a donné tient de la quadrature du cercle.
Je ne remets pas en question cette présentation mais me pose le problème de la mise au premier étage de la salle de prière.
Pour atteindre 500 personnes ils n’avaient pas d’autre choix qu’occuper tout le terrain au 1er étage + une mezzanine.
Nous avons étudié bénévolement ce projet depuis 2002 puis en 2010, époque ou nous n'avions pas la possibilité d'y adjoindre la parcelle de gauche ou une partie de cette parcelle du Réservoir de la Ville de Paris qui effectivement change la donne.
Je vous félicite avoir mené à bien cette négociation qui modifie et élargit complètement la possibilité des études et en particulier le fait de pouvoir laisser la salle de prière au rez-de-chaussée.
Vous avez dû noter comme moi jeudi soir, l’attachement quasi-viscéral d'une grande partie de la communauté à la salle actuelle, aussi je pense qu'il faut revoir les études et la programmation en fonction de cet attachement.
N’oubliez pas que même si vous êtes tourné vers l'avenir et nos jeunes, ce projet sera financé par la communauté des gens qui sont actuellement inscrits et dont on ne peut exclure l’avis, car ce sont eux qui régleront la facture même si elle est destinée à nos enfants.
Techniquement, grâce à votre travail qui agrandit le terrain d’assiette, il est possible d'agrandir la salle actuelle à gauche en symétrie de la partie à droite, de démolir la partie de plancher légèrement surélevé de la façade sur rue pour la mettre de niveau avec la salle de prière et donc d'agrandir très sensiblement le nombre de places assises de la synagogue actuelle pour la porter à environ 450 places, tout en la laissant à sa place actuelle. (voir croquis joint)
Cela simplifie largement les circulations et les unités de passage et permet de regagner toute la surface de ce grand escalier prenant plus de 50 m² pour atteindre le premier étage indépendamment de la gêne que cela peut procurer à des personnes âgées de monter plus de 5,50 m.
Dans la salle de prière on peut au premier étage agrandir de la même manière les surfaces la mezzanine et augmenter sensiblement le nombre de places actuelles qui est réduit.
Il faut faire cette étude rapide, calculer le nombre de places que l'on obtiendrait effectivement à rez-de-chaussée, je laisse au talent de nos Architectes le soin d’optimiser cette proposition.
La vraie question est de savoir combien de places avec ce projet nous aurions réellement, et quelle différence y a-t-il par rapport à votre objectif de 500 places.
Le cout du projet actuel que j'estime personnellement à environ huit millions d'euros (hors frais et honoraires) est à comparer avec celui de la réhabilitation de la synagogue actuelle tout en maintenant une nouvelle façade et la surélévation des étages dans l’esprit du projet de nos Architectes.
Combien valent réellement les 50 ou 60 places manquantes?
Enfin, même à prix excessif continuer à racheter le reste du rez-de-chaussée du 25 rue Copernic pour trouver d’autres surfaces permettra d’éviter des travaux en étages.
C’est ce choix qu'il faudra ensuite proposer à la communauté par un référendum pour savoir quel est le sentiment réel des membres actuels appelés à financer ce projet, et qui seul donnera la légitimité au choix final.
Je vous remercie d’ajouter cette proposition à notre communauté pour enrichir le débat.
Dans cette attente, recevez Cher Monsieur mes cordiales salutations,
Raymond ICHBIAH, Architecte Honoraire
membre depuis plus de 50 ans.
Monsieur Jean-François BENSAHEL
Monsieur le Président, Cher Monsieur
Je vous remercie d'avoir fait réaliser cette présentation du projet de la synagogue et remercie mes confrères Valode et Pistre pour la qualité de cette présentation, qui compte tenu du programme qu’on leur a donné tient de la quadrature du cercle.
Je ne remets pas en question cette présentation mais me pose le problème de la mise au premier étage de la salle de prière.
Pour atteindre 500 personnes ils n’avaient pas d’autre choix qu’occuper tout le terrain au 1er étage + une mezzanine.
Nous avons étudié bénévolement ce projet depuis 2002 puis en 2010, époque ou nous n'avions pas la possibilité d'y adjoindre la parcelle de gauche ou une partie de cette parcelle du Réservoir de la Ville de Paris qui effectivement change la donne.
Je vous félicite avoir mené à bien cette négociation qui modifie et élargit complètement la possibilité des études et en particulier le fait de pouvoir laisser la salle de prière au rez-de-chaussée.
Vous avez dû noter comme moi jeudi soir, l’attachement quasi-viscéral d'une grande partie de la communauté à la salle actuelle, aussi je pense qu'il faut revoir les études et la programmation en fonction de cet attachement.
N’oubliez pas que même si vous êtes tourné vers l'avenir et nos jeunes, ce projet sera financé par la communauté des gens qui sont actuellement inscrits et dont on ne peut exclure l’avis, car ce sont eux qui régleront la facture même si elle est destinée à nos enfants.
Techniquement, grâce à votre travail qui agrandit le terrain d’assiette, il est possible d'agrandir la salle actuelle à gauche en symétrie de la partie à droite, de démolir la partie de plancher légèrement surélevé de la façade sur rue pour la mettre de niveau avec la salle de prière et donc d'agrandir très sensiblement le nombre de places assises de la synagogue actuelle pour la porter à environ 450 places, tout en la laissant à sa place actuelle. (voir croquis joint)
Cela simplifie largement les circulations et les unités de passage et permet de regagner toute la surface de ce grand escalier prenant plus de 50 m² pour atteindre le premier étage indépendamment de la gêne que cela peut procurer à des personnes âgées de monter plus de 5,50 m.
Dans la salle de prière on peut au premier étage agrandir de la même manière les surfaces la mezzanine et augmenter sensiblement le nombre de places actuelles qui est réduit.
Il faut faire cette étude rapide, calculer le nombre de places que l'on obtiendrait effectivement à rez-de-chaussée, je laisse au talent de nos Architectes le soin d’optimiser cette proposition.
La vraie question est de savoir combien de places avec ce projet nous aurions réellement, et quelle différence y a-t-il par rapport à votre objectif de 500 places.
Le cout du projet actuel que j'estime personnellement à environ huit millions d'euros (hors frais et honoraires) est à comparer avec celui de la réhabilitation de la synagogue actuelle tout en maintenant une nouvelle façade et la surélévation des étages dans l’esprit du projet de nos Architectes.
Combien valent réellement les 50 ou 60 places manquantes?
Enfin, même à prix excessif continuer à racheter le reste du rez-de-chaussée du 25 rue Copernic pour trouver d’autres surfaces permettra d’éviter des travaux en étages.
C’est ce choix qu'il faudra ensuite proposer à la communauté par un référendum pour savoir quel est le sentiment réel des membres actuels appelés à financer ce projet, et qui seul donnera la légitimité au choix final.
Je vous remercie d’ajouter cette proposition à notre communauté pour enrichir le débat.
Dans cette attente, recevez Cher Monsieur mes cordiales salutations,
Raymond ICHBIAH, Architecte Honoraire
membre depuis plus de 50 ans.
